Är det en källa i samhällskunskap kan man titta på om källan är ny och därmed mer aktuell. Om man ska redovisa vilka partier som sitter i riksdagen idag så är det t.ex. inte bra att använda en källa från 2006 till just det. Vinklad- En källa som är vinklad framställer faktan till någons fördel eller nackdel.

Man kan ha en väldigt pålitlig källa som grund (tex ne) och sedan kolla runt på ”mindre” pålitliga källor och se om de står ungefär samma sak där. Om det gör det så kan man ta det som är omformulerat på den mindre pålitliga sidan så att man kanske förstår lite mer. Alltså kan wikipedia fungera som mindre pålitlig källa.

Flera studier har genomförts, bl.a. Oreskes, 2004, Doran & Zimmerman (2009), Anderegg et al. (2010) och Cook et al. (2013), som alla tillsammans pekar på att 97% är ett pålitligt resultat. 2016-10-10 SVT:s hemsida är, till skillnad från Dagens Svenskbladet förstås en trovärdig källa, men artikeln om cyklisten i övning 2 tjänar som en påminnelse om att den mänskliga faktorn även kan ställa till det på seriösa sidor.

1. Feriejobb lulea
2. Www luftfartsverket landvetter se
3. Stillasittande arbete övningar
4. High performance tactical flashlight
5. Bergklint education
6. Semantik betydelselära
7. Osteoporos träning
8. Internetreferenser i text

Om man skulle jämföra Wikipedia med Landguiden känns det som Landguiden är en mycket pålitligare källa då sidan grundar sig hos ett institut med anställda skribenter och forskare m.m. På Källkritik är oerhört viktigt oavsett vad det är man håller på med. Det är viktigt att alltid ha ett kritiskt öga då man hanterar källor och använder dessa i ett projekt. Då vårt projekt handlar om människors berättelser och om personliga upplevelser är källornas trovärdighet lite svårare att bedöma, de är rent subjektiva och utgår ifrån den personens… Dessutom kanske jag också skulle tillägga att det inte bara är en enskild studie av Cook som pekar på 97%. Flera studier har genomförts, bl.a. Oreskes, 2004, Doran & Zimmerman (2009), Anderegg et al.

Bli månadsgivare.

Förord. Vad är tolerans? I den här antologin låter vi forskare från olika dis- cipliner diskutera vad detta mångtydiga begrepp kan betyda, såväl i teorin som i 

Vi arbetar för demokrati och alla människors lika värde. Med lärdomar från Förintelsen. Mer om oss. Forum för levande historia erbjuder ett material som tränar tonåringars kritiska tänkande och deras förmåga att bedöma historiska källor.

Vårt uppdragForum för levande historia är en myndighet under Kulturdepartementet. Vårt uppdrag är att vara ett nationellt forum som ska främja arbete med demokrati, tolerans och mänskliga rättigheter med utgångspunkt i Förintelsen. Myndigheten har särskilt till uppgift att:informera om Förintelsen och kommunistiska regimers brott mot mänsklighetensträva efter att stärka

Anteckningen eller fotografiet skulle då leva upp till samtidskriteriet. Tendenskriteriet Så, en familjekär person, en ambitiös chef eller en stöttande festprisse. Det är tre olika roller, men i samma person.

Vi sätter nyheterna först. Vi ifrågasätter makten och ogillar allt som gör tillvaron … Om Socialstyrelsen. In English.
Visao turva do nada

Är källan vinklad/neutral? I helgen snubblade jag över bloggen LOKE och hans inlägg om en konflikt mellan den statliga myndigheten Forum för Levande Historia och en  Källkritik Medierna ska granska makten men vem granskar medierna? En källkritisk metod - Fyra grundläggande frågor 1. Vad är det för typ av källa? 2.

Även forskare har räknat ut hur gammal jorden är, hur gamla människorna blev förr och idag.
Hur manga arbetsveckor pa ett ar

tankenötter böcker
emballator lagan plast ab ljungby
stf kebnekaise jobb
vintergatans förskola norrtälje
lediga jobb barnmorska stockholm
johan engvall foi
näringsdrycker fortimel

• buHzH
• gkqzF
• clzXT
• NZbDL
• NBSFJ
• to
• bBUVM

• Långtå återvinning söderhamn öppettider
• Sales tax
• Basta hudterapeut utbildning
• Eläkkeen suuruus ruotsissa
• Odd molly kappa
• Klippa navelsträngen senare

• En kvarleva är alltid mer värd som källa eftersom den inte kan glömma, ljuga eller hitta på. • En berättelse, ett foto eller bild påverkas av vad avsändaren vill berätta och varför. • Ett foto kan ha förändrats mycket med hjälp av datorteknik. • En berättelse påverkas av vad personen vill berätta och om den har ett bra

Varför? En primärkälla är den som såg/hörde det hända. En sekundärkälla är den som hört det av primär källa.

Med hjälp av källor kan vi lära oss om historien. En källa är något som finns kvar från förr i tiden. Det kan till exempel vara ett skelett, ett smycke, en dagbok eller en tavla. Med hjälp av flera olika källor kan historiker eller andra personer göra tolkningar av vad som hände förr.

I Mediekompass skrivarskola hittar du Publicistguiden med texter om media, journalistik och det journalistiska skrivandet: Länk! Därför är källan pålitlig och då texten endast handlar om hur man skriver ett reportage och inte behandlar ett visst ämne är källan pålitlig och ger en objektiv syn.

Daniel Brandell.